E se acquistassi una casa costruita dal venerabile architetto Frank Lloyd Wright? E se non lo sapessi quando l'hai acquistato (e fatto piani per abbatterlo)? Te ne importa? Proveresti a preservarlo o ad andare avanti con i tuoi piani originali per la demolizione?
Queste sono alcune delle domande in prima linea nel dibattito sull'imminente distruzione della David Wright House, una casa costruita dall'architetto Frank Lloyd Wright per suo figlio nel 1952. Ieri, il New York Times ha pubblicato il suo articolo più recente sull'argomento, Gli acquirenti di una casa Wright a Phoenix riconsiderano un accordo "Troppo bello per essere vero". In esso, descrivono come gli attuali proprietari della casa hanno acquistato la casa senza sapere che è stata costruita da Wright e come inteso fin dall'inizio per livellarlo completamente, dividere il lotto a metà, costruire due case di lusso e creare un fascio ordinato nel processi.
La città inizialmente ha concesso ai nuovi proprietari il permesso di dividere il lotto. Ma da allora sono intervenuti i conservazionisti e ora stanno cercando di ottenere lo status di riferimento per la casa. È stata revocata l'autorizzazione a dividere la proprietà e è in corso un'udienza per la designazione del punto di riferimento.
La casa è stata venduta ai precedenti proprietari dalle nipoti dell'architetto, e mentre l'indignazione contro i piani di demolizione di questo importante lavoro è chiaramente giustificato (è l'unico progetto residenziale di Wright a rispecchiare la disposizione circolare del Guggenheim), non dovrebbero gli acquirenti essere stati informati della sua pedigree? E perché i conservazionisti non erano a conoscenza del suo potenziale di riferimento prima d'ora?
La Frank Lloyd Wright Foundation ha avviato a petizione per salvare la casa. Ma sono curioso: cosa ne pensi della situazione? Pensi che i nuovi proprietari dovrebbero poter fare ciò che vogliono con la loro casa? Cosa faresti se fosse tuo?