Come i prodotti che abbiamo scelto? Cordiali saluti, potremmo guadagnare soldi dai link in questa pagina.
La maggior parte delle persone può solo sognare di vivere in un palazzo in buona fede, ma agli occhi di alcuni membri della famiglia reale britannica, è un destino da evitare.
Buckingham Palace risale agli inizi del 1700, ed è stata la residenza principale del monarca dal regno della regina Vittoria. Dall'esterno, la proprietà espansiva sembra trasudare splendore. Anche le foto dall'interno trasmettono un'aura regale, tutte le finiture dorate e lampadari a più livelli.
Ma ciò non significa che il Palazzo sia un'ottima dimora, o che sia persino del tutto sicuro da abitare. Solo pochi anni fa l'amianto ha iniziato a essere rimosso, un processo che potrebbe richiedere un ulteriore decennio o più per essere completato. Nell'aprile del 2017, sono stati rimossi 10.000 piedi di cavi di gomma "non sicuri", per paura di un guasto "catastrofico", per il Telegrafo. Inoltre, frammenti di muratura sono soggetti alla caduta della facciata dell'edificio, uno dei quali
mancò per un attimo la principessa Anne nel 2007. Invece di riparare completamente il tetto, il personale posiziona secchi d'acqua per rilevare eventuali perdite. C'è stata una paura dei roditori nel 2001, che un portavoce del palazzo ha cercato di risolvere dichiarazione poco rassicurante: "Il rapporto tra topi e uomini è molto basso e non c'è dubbio che la regina debba fuggire a Windsor."È attualmente in corso un rinnovamento molto necessario, che dovrebbe costare £ 369 milioni ($ 480 milioni), e nel 2025, la regina Elisabetta dovrà addirittura trasferirsi dal suo appartamento al palazzo per ospitare il costruzione. Sempre il monarca pratico, sta prendendo questo passo avanti, secondo quanto riferito dirlo al personale del palazzo, "Fammi sapere dove vorresti che andassi" durante i lavori di ristrutturazione.
Il futuro re, tuttavia, non è abbastanza preparato per il sacrificio Buckingham Palace. Prince Charles è stato a lungo un sostenitore ambientale impegnato, e le sue preoccupazioni risiedono tanto nella mancanza di sostenibilità della proprietà quanto nella sua comodità.
Getty
"So che non è un fan di" la grande casa ", come chiama il palazzo" una fonte ha detto il Sunday Times. "Non lo vede come una futura casa praticabile o una casa adatta allo scopo nel mondo moderno. Sente che il suo mantenimento, sia dal punto di vista dei costi che ambientale, non è sostenibile ".
Il futuro di Buckingham Palace può sembrare molto più simile a quello di un museo che a una casa. Come il Sunday Times riportato nello stesso articolo, lo staff di Palace ha iniziato a discutere della possibilità di utilizzare l'edificio solo per occasioni ufficiali, e potenzialmente il tempo è aperto al pubblico.
"Che cosa si può dire che Buckingham Palace non può essere aperto al pubblico per almeno sei mesi, mantenendo le sale pubbliche intatte per l'uso in grandi occasioni?" Una fonte ha chiesto, mentre un altro ha aggiunto: "Ha perfettamente senso commercialmente compensare i costi di gestione di un posto così grande estendendo la disponibilità al pubblico di acquisto dei biglietti".
Un portavoce di Clarence House—La residenza in cui il principe Carlo preferirebbe rimanere — sosteneva che Buckingham Palace avrebbe continuato ad essere la "residenza ufficiale del monarca a Londra". Cosa significa "residenza ufficiale di Londra" dipende da alcuni interpretazione.
Una fonte che parla del principe William aveva anche una frase sdrucciolevole: "Abbiamo continuato a dire che Kensington Palace sarà la residenza del duca di Cambridge per tutto il prossimo regno, dopodiché si trasferirà a Buckingham Palace ". Continuato a direo ha continuato a intenderlo?
Indipendentemente da ciò, sembra giusto dire che Buckingham Palace, come molti dei pilastri della monarchia britannica, potrebbe avere alcuni cambiamenti in arrivo una volta che il Principe Carlo accederà al trono.
Segui House Beautiful su Instagram.
A partire dal:Città e Paese Stati Uniti