Quando stavo esaminando il lavoro di Jean-François Martin, Mi sono imbattuto in un articolo per cui ha illustrato Il newyorkese, intitolato "The Disconnect: perché sono così tanti americani single?" Con tutto il rispetto per l'autore Nathan Heller, penso davvero che il titolo avrebbe dovuto essere, "Perché farlo molti americani vivono da soli? ”, in quanto l'articolo contiene pochissimi discorsi sul romanticismo e molte discussioni sugli aspetti civili, sociali e pratici della vita solo.
La disconnessione esamina le molte influenze che hanno portato a così tanti adulti che vivono da soli e vale la pena leggere, quindi affronterò solo alcuni dei suoi punti qui. Secondo la ricerca del sig. Heller, "quasi un terzo di tutte le famiglie ha un solo residente". Lo sapevi? Non ne avevo idea! Apparentemente è una tendenza molto in aumento, che coinvolge alcune parti. Ingiustamente, penso, per molte ragioni, una delle quali è che credo fermamente che vivere da soli - anche solo per un anno - ti rende infinitamente meglio attrezzato per vivere con gli altri. Un giorno, se lo desideri.
Forse parte del fascino di vivere da soli è la spontaneità, sia sociale che finanziaria. "Coloro che vivono da soli sono leggeri in piedi (sono in grado di muoversi come il lavoro richiede) e flessibili con il loro tempo (non hanno pasti per cui tornare a casa). Tendono anche a essere finanziariamente resilienti, poiché nessun altro fa affidamento sul proprio reddito. "Il lato oscuro di questo, ovviamente, è che non c'è reddito di nessun altro a cui fare affidamento su. Il mio affitto è oltre la metà del mio reddito, quindi se mi ammalo o mi taglio i turni, non c'è nessuno che possa recuperare il gioco. Ma come sottolinea Heller, se voglio lavorare 12 giorni di fila o fare doppi turni, non sto deludendo nessuno perché è andato troppo.
Quando si tratta di preoccupazioni civili, tuttavia, sento di non essere d'accordo con l'articolo. Heller scrive: “E, piuttosto che consegnare gli individui a soffrire nella loro solitudine, la solitudine può avere un costo per la comunità. La vita da single è intrinsecamente egoista: richiede vigilanza su questioni di autoconservazione sia grandi (autonomia finanziaria) che piccole (detersivo per piatti) e, in molti casi, libera il solitario dai tipi di interazione quotidiana che aiutano a creare un senso di condivisione responsabilità. ”Nella mia osservazione molto casuale, le persone che vivono con gli altri, che siano coinquilini, familiari o partner, hanno spesso meno probabilità di uscire di casa. C'è sempre qualcuno lì! C'è quasi sempre qualcuno con cui parlare, qualcuno con cui interagire tranquillamente, alcune attività che possono essere intraprese insieme. Per quelli di noi che vivono da soli, ottenere una buona dose di interazione umana richiede di uscire di casa. Sia che ciò significhi fermarsi nei negozi locali, frequentare forum pubblici o prendere lezioni di abilità con i coltelli, dobbiamo metterci in campo. Non sto in alcun modo dicendo che siamo più fighi delle persone che vivono insieme, piuttosto, penso che sia incredibilmente ingiusto incolpare le persone che vivono sole per il calo della partecipazione PTA. In seguito scrive: “La verità è che le persone sole a casa in genere contattano gli amici, si aggirano librerie, lavorare nei caffè, assumere compagni di stanza, aprire profili OKCupid o ballare Tecktonik in un rave. ", quindi sono di nuovo su tavola.
Ciò a cui questo articolo mi ha davvero fatto pensare è che per ogni persona che vive da sola e che si strugge per una casa per famiglie, c'è qualcuno che vorrebbe poter vivere da solo. Di tutti i miei amici qui a San Francisco, sono l'unico che vive da solo. Ho affittato un appartamento controllato in affitto con qualcuno 7 anni fa e sono (a malapena) in grado di permettermelo da solo. In quegli anni successivi, gli affitti sono saliti alle stelle e umili appartamenti come il mio hanno raddoppiato il mio attuale affitto. Molti dei miei amici - tutti istruiti, impiegati e trentenni - potrebbero permettersi di vivere senza compagni di stanza, ma è semplicemente impossibile qui e in molte altre città costose. Forse se fossero in grado di permettersi la loro situazione di vita ideale, avrebbero- come Kimberly profilato nell'articolo- essere ancora più propensi a gettarsi nelle loro comunità.
So che questo è stato un po 'sconclusionato (e credetemi, l'articolo del New Yorker era ancora più vasto, con tragicamente anziani a rischio, tecno-scetticismo, momenti di catastrofe e "la macchia di sfigato" tutti gettati dentro), ma cosa fai pensare? Fa male o aiuta la società il fatto che così tanti adulti vivano da soli o i due siano completamente indipendenti? Se hai vissuto da solo, in che modo ha influenzato la tua relazione con il mondo più grande?
Se sei un amante degli animali che vive in un piccolo appartamento, abbiamo una buona notizia: i tuoi filmati quadrati non devono escluderti dall'ottenere un cane. L'addestratore di cani Russell Hartstein, CEO di Fun Paw Care Puppy and Dog Training a Los Angeles, afferma che i cani sono tempo intensivo, non intensivo in termini di spazio, il che significa che il tempo che trascorri con loro alla fine è più importante delle dimensioni del tuo casa.
Ashley Abramson
Ieri