Ogni elemento in questa pagina è stato selezionato da un editore di House Beautiful. Potremmo guadagnare commissioni su alcuni degli articoli che scegli di acquistare.
Lì è apparso su Twitter, come una provocazione crudele:
Questo contenuto viene importato da Twitter. Potresti riuscire a trovare lo stesso contenuto in un altro formato, oppure potresti essere in grado di trovare ulteriori informazioni, sul loro sito web.
oomfies risolvono questo pic.twitter.com/0RO5zTJjKk
- ❦ (@pjmdolI) 28 luglio 2019
Ogni pochi mesi, Internet si divora una sorta di indovinello virale o illusione, uno più irritante dell'altro. E così, come un orologio, questo esasperante problema di matematica è diventato virale, seguendo la grande tradizione di eventi traumatici come Il vestito e Yanny / Laurel.
Questi tipi di enigmi sono intenzionalmente destinati a dividere e conquistare e, prevedibilmente, il problema apparentemente semplice posto nel tweet incriminato -8÷2(2+2)—Praticamente provocò una guerra civile nel
Meccanica popolare office, che condividiamo anche con i nostri (ex) amici di Runner's Mondo e Andare in bicicletta riviste.Naturalmente, ci siamo rivolti a Slack per eliminare le nostre differenze. Ecco un'accesa chiacchierata tra i redattori che hanno smesso di fare qualsiasi parvenza di lavoro effettivo per la giornata per risolvere un'equazione progettata per sconcertare i bambini della quarta elementare e farsi molti nemici nel processo, seguito da intuizioni di veri matematici e fisici che hanno risposto a malincuore alla nostra richiesta di commento per risolvere il furioso dibattito di matematica, una volta per tutti.
Derek Call, produttore video: 8 diviso 8 fa 1.
Jeff Dengate, Runner's Mondo corridore in capo: PEMDAS. 16.
Bobby Lea, test editor (e tre volte ciclista olimpico): vado in bicicletta
Matt Allyn, direttore delle caratteristiche: per chiunque desideri una spiegazione più lunga del perché dividi prima di moltiplicare in questo caso
Questo contenuto viene importato da YouTube. Potresti riuscire a trovare lo stesso contenuto in un altro formato, oppure potresti essere in grado di trovare ulteriori informazioni, sul loro sito web.
Pat Heine, produttore video: ... scrive PEMDAS e poi fa PEDMAS
Opaco: chiaramente non hai ascoltato
Colpetto: Io non... ero occupato a correggere i suoi calcoli.
Derek: Quando reinventano la matematica?
Opaco: ok, Derek, il video è per te
Colpetto: se ottieni 16 è perché non conosci la differenza tra parentesi e parentesi.
Wikipedi
Morgan Petruny, redattore del test: Sono d'accordo con Derek e non sono d'accordo con YouTube. E se volessi farlo nel lungo termine e utilizzare la proprietà distributiva e distribuire prima il 2? Faresti: 8 / (4 + 4) = 1.
Oppure la proprietà distributiva improvvisamente non si applica più?
Questo è quello che direi prova che 1 è corretto.
Derek: Mi fido di Morgan perché ha seguito un corso di matematica in questo decennio.
Colpetto: Wikipedia dice che odi l'America se ottieni 16.
Wikipedia
Dan Roe, editor di test: Giusto, ma è moltiplicazione / divisione, non moltiplicazione quindi divisione
Morgan: MA la moltiplicazione con le parentesi ha la meglio sulla divisione. Quindi hai ancora 8/2 (4). Quindi devi prima fare il 2x4. Almeno, questo è ciò che mi è stato insegnato.
Dan: Le persone intelligenti di Berkley dicono che è troppo ambiguo da dire; PEMDAS non è una convenzione matematica quanto un metodo di insegnamento
Colpetto: moltiplicazione / divisione:: giusto / sbagliato
Taylor Rojek, editor delle funzionalità associate: La cosa più importante non è che qualcuno faccia schifo a fare matematica, ma che questa persona faccia schifo a scrivere equazioni chiare
Bill Strickland, direttore editoriale: RENDI CONTENUTO!
storia di Instagram con il nostro staff che discute?
possiamo chiamare un famoso matematico?
Bobby: Sembra una conversazione a cui appartiene il segmento Not My Job di Aspetta, aspetta, non dirmelo
Katie Fogel, editor di social media: sondando il nostro pubblico IG su questo ora...
Colpetto: L'equazione è non scritto secondo gli standard ISO, lasciando ambiguità di interpretazione e la vera risposta è che dobbiamo insegnare meglio la scrittura matematica.
PEMDAS ambiguo
Problemi ambigui, ordine delle operazioni, PEMDAS, BEMDAS, BEDMAS
aka... quello che ha detto Taylor, ma da Harvard
Morgan: aka... insegna la proprietà distributiva invece di acronimi casuali
Colpetto: Quando scritto secondo lo standard ISO, la risposta è 1.
Pat Heine
Andrew Daniels, editor delle istruzioni: onestamente, potremmo pubblicare questo thread lento parola per parola e poi convincere uno studioso a intervenire e istruirci
Katie Fogel: Dal nostro pubblico IG ...
Katie Fogel / Instagram
Kit Fox, editor di progetti speciali: La domanda e l'ambiguità non sono qui quando le parentesi scompaiono? Tipo, i genitori rimangono in giro dopo che hai fatto 2 + 2? Oppure scompaiono una volta risolta prima la mini equazione all'interno delle parentesi. Dico che non se ne vanno. Sono nella squadra 1
Inoltre non ho seguito un corso di matematica da oltre 10 anni
Trevor Raab, fotografo: La mia domanda è a quale scenario del mondo reale si applicherebbe
Brad Ford, redattore del test: Classe di matematica?
Trevor: ahh il classico impara a fare la matematica per imparare a fare di più la matematica
Bobby: la scuola non è un mondo reale
Morgan: Generare discussioni accese e polarizzanti in ufficio
Brad: Bobby, dillo a uno studente di 6a elementare.
Bobby: Adesso lavorerò per preparare la mia discussione
Taylor: Hai, cosa, 11 anni per perfezionarlo
Bobby: il tempo è dalla mia parte
che è il codice per: posso rimandare questo per un po 'di tempo
Colpetto: che è il codice per "chiedi a tua madre"
Bobby: le piace affermare di essere brava in matematica. Potrebbe venire a rimpiangere il giorno in cui se ne è vantata
Colpetto: "Questo non mi aiuterà a vincere milioni di dollari giocando a Fortnite però"
In base all'ordine delle operazioni, risolvi prima tutto ciò che è tra parentesi. Questo ti dà 4. Quindi, in PEMDAS, la moltiplicazione e la divisione hanno uguale precedenza, quindi dovresti fare il primo che si verifica da sinistra a destra. Quindi dovresti prima fare 8 diviso 2, che è 4. Quindi, è 16 secondo l'ordine classico delle operazioni.
Ma il modo in cui è scritto è ambiguo. In matematica, molte volte ci sono ambiguità. I matematici cercano di rendere le regole il più precise possibile. Secondo l'ordine rigoroso delle operazioni, otterrai 16, ma non colpirei qualcuno al polso con un righello se dicesse 1.
Andrea: hooooo ragazzo
Ho appena parlato al telefono con la società matematica americana
che montagne russe si sta rivelando
il mio uomo Mike dell'AMS, il cui compito è rispondere esplicitamente a domande come questa, dice che la risposta è...
Brad: 42
Tyler Daswick, editor delle caratteristiche associate: segretamente la migliore risposta qui
Andrea: SEDICI
Andrew, pochi minuti dopo: perché nessuno reagisce adeguatamente a questa notizia
Brad: Perché ha torto.
Trevor: ma non va contro il PEMDAS?
Andrea: dice (e dovrò tornare alla trascrizione) che usando l'ordine di operazioni * tradizionale *, la risposta è 16
Matt Phillips, senior test editor: Andrew, mio fratello ha un dottorato in fisica teorica e scrive articoli con titoli come... "Dipendenza angolare per ν ', j'-Risoluto Stati in F + H2 → HF (ν ‘, j’) + H Reactive Scattering Using a New Atomic Fluorine Beam Source "Posso vedere se vuole pesare...
Andrea: sì! per favore fallo [Nota del redattore: il fratello di Matt non ha risposto.]
Taylor: c'è un modo in cui 1 è anche una risposta valida per questo?
Trevor: PEMDAS
Andrea: accenderò anche la richiesta al mio fisico di riferimento che ha anche appena risposto alla domanda POP su come saltare da un treno in movimento
Taylor: tbh sarebbe fantastico se potessimo trovare esperti che non sono d'accordo
Trevor: attendere rivisitato la mia interpretazione di PEMDAS torna a 16
è per questo che sono andato alla scuola d'arte
Taylor: Ho chiesto alla mia amica [REDATTO], che sta per laurearsi con il suo dottorato in statistica presso [REDATTO] e ha tre o quattro master in matematica
e sono così felice di annunciare che è dalla mia parte
Taylor Rojek
Derek: [REDATTO] vince
Andrea: ma quello che ha detto [REDATTO] è stata la risposta !!!
Taylor: non c'è risposta, domanda falsa pensata per suscitare indignazione
Conto: forse la nostra idea intelligente è: la matematica non è soggettiva, nessuno scrive matematica in questo modo, ecco cosa c'è che non va
Taylor: ha appena iniziato
Taylor Rojek
Kit: Sembra che [REDATTO] abbia bisogno di scrivere il sudato ciak di matematica
Andrea: daaaaang [REDATTO]
andare via
Bobby: no siamo su qualcosa!
Un colpo di addio da Rhett Allain, Ph. D., Professore associato di fisica presso la Southeastern Louisiana University, che ha emesso il verdetto finale e ci ha decisamente zittiti
Questa è la versione matematica di "Di che colore è questo vestito? Blu e nero o oro e bianco? "La mia risposta è che fai prima le parentesi, quindi diventa:
8/2*4
Successivamente, vai da sinistra a destra.
8/2 fa 4, quindi è così
4*4
Ora ne ottieni 16.
Ovviamente questa non è matematica. Questa è la convenzione. Abbiamo convenzioni su come scrivere queste cose proprio come abbiamo convenzioni su come scrivere le cose. Tuttavia, ci sono diverse convenzioni. Alcune persone lo scrivono come "grigio" e altri come "grigio". Capiamo ancora cosa sta succedendo. Per me, lo scriverei in modo più esplicito in modo che non ci sia confusione. Come questo:
8 / (2 * (2 + 2)), se è quello che stai cercando di fare. In questo modo nessuno sbaglierà.
Questo contenuto è importato da {embed-name}. Potresti riuscire a trovare lo stesso contenuto in un altro formato, oppure potresti essere in grado di trovare ulteriori informazioni, sul loro sito web.
A partire dal:Meccanica popolare
Questo contenuto viene creato e gestito da una terza parte e importato in questa pagina per aiutare gli utenti a fornire i propri indirizzi e-mail. Potresti essere in grado di trovare ulteriori informazioni su questo e contenuti simili su piano.io.
Questa sezione di commenti viene creata e gestita da una terza parte e importata in questa pagina. Potresti essere in grado di trovare ulteriori informazioni sul loro sito web.