L'economia della condivisione promette la libertà di guadagnare denaro extra con il proprio tempo e le proprie condizioni. Quanto varia il denaro, ma una piattaforma rende i suoi utenti molto più denaro di qualsiasi altro.
Earnest, fornitore di prestiti con sede a San Francisco analizzato entrate su decine di migliaia di domande di prestito per misurare l'impatto della condivisione del lavoro economico. Hanno scoperto che il driver Uber medio guadagna $ 364 al mese, mentre il driver Lyft medio guadagna $ 377. Fare commissioni per i postmati ha incassato in media i suoi dipendenti $ 174 al mese.
Nessun'altra piattaforma si avvicina. TaskRabbit è il secondo più redditizio, con il suo utente medio che guadagna $ 380 al mese e il suo primo 5% in più di $ 2.000 al mese. Le consegne DoorDash pagano in media $ 229, mentre la maggior parte degli utenti Fiverr lavora per paghetta: un intero 70% di loro guadagna meno di $ 100 al mese.
Queste sono, naturalmente, medie: alcuni utenti si dilettano nell'economia dei concerti, mentre altri lavorano a tempo pieno o utilizzano più piattaforme contemporaneamente.
Ma un chiaro asporto è che la maggior parte dei partecipanti all'economia della condivisione - ora uno su quattro americani, secondo Pew Research - non stanno facendo un sacco di soldi dai loro trambusto, con una grande eccezione. Earnest ha scoperto che l'85% dei lavoratori dell'economia dei concerti guadagnava meno di $ 500 al mese, ma circa la metà degli host di Airbnb ne ha fatto di più.
Ciò è almeno in parte dovuto al fatto che le tariffe di Airbnb sono più o meno legate ai prezzi degli hotel nella zona, non ai salari orari - e le tariffe degli hotel sono banane a tutti gli effetti in molte città.
Ad esempio, se hai un grazioso appartamento con due camere da letto in una posizione desiderabile come San Diego o Boston, e sei in grado di scarseggiare due fine settimana al mese mentre lo noleggi su Airbnb, Puoi ragionevolmente aspettarsi per incassare fino a $ 1.000 in sole quattro notti. Richiederà alcune ore di pulizia della casa, di lavanderia e di comunicazione con gli ospiti, ma il fatto è che ti stai addebitando principalmente l'uso del tuo bene, non il tuo tempo o il tuo duro lavoro. È denaro relativamente facile - una volta che hai l'appartamento.
Pew Research in realtà divide i servizi di economia dei concerti in due classi: con piattaforme di lavoro come Lyft o TaskRabbit, i lavoratori sono pagati per il loro tempo e fatica. Le piattaforme di capitale, invece, come Airbnb ed Etsy, consentono agli utenti di guadagnare denaro in cambio di beni o proprietà, più come i proprietari di imprese che i dipendenti.
Pew ha scoperto che i lavoratori neri, latini e a basso reddito avevano maggiori probabilità di ricorrere al lavoro piattaforme, mentre gli utenti bianchi e più ricchi erano più propensi a vendere oggetti online o affittare stanze su Airbnb.
Ora sappiamo che Airbnb è dove si trovano i soldi, ma questa opportunità è più disponibile per i ricchi. Affittare il tuo appartamento non è un'opzione pronta se puoi permetterti di vivere solo in una parte della città meno turistico o con più coinquilini che potrebbero non condividere il tuo spirito imprenditoriale ambizioni. In molti casi, il vantaggio favorisce anche i proprietari di case rispetto agli affittuari, da allora gli inquilini che subaffittano attraverso lo sfratto di Airbnb se il loro contratto di locazione lo proibisce.
Fondamentalmente, è un altro esempio in cui ci vogliono soldi per fare soldi. E potresti sostenere che è ancora un altro modo in cui il divario di ricchezza e disuguaglianza razziale in America continua a crescere.
“La storia dell'ingiustizia razziale negli Stati Uniti è in gran parte una storia di sistematica espropriazione di persone di colore dalla terra ", scrive Matthew Desmond, professore associato di scienze sociali ad Harvard, nel un rapporto del 2017 per lo Stanford Center on Poverty and Inequality. Dalla schiavitù e dal mezzadria, al reinsediamento forzato dei nativi americani, fino alla redline - quando la politica ufficiale della FHA ha letteralmente tracciato una linea rossa intorno quartieri di minoranza e hanno rifiutato di emettere mutui in quelle case - persone di colore sono state ingiustamente ritirate dal mercato immobiliare in tutta l'America storia.
E quell'eredità di opportunità negate continua ad aggravare la disuguaglianza di ricchezza. "Quasi un terzo del divario di ricchezza razziale è spiegato dalle differenze nei tassi di proprietà della casa", scrive Desmond. Il patrimonio netto medio del proprietario di abitazione era di $ 199.557 a dicembre 2013, secondo uno studio del censimento - 90 volte superiore al patrimonio netto medio del noleggiatore di $ 2.208. (E i valori domestici sono aumentati solo da allora, quindi il divario è probabilmente ancora più ampio oggi.)
Quando una piattaforma di capitale come Airbnb guadagna host quasi tre volte di più rispetto alle migliori piattaforme di lavoro, i proprietari di case con reddito più elevato mantengono comunque un vantaggio. Anche quando si tratta di dilettarsi nell'economia dei concerti, il settore immobiliare è il luogo in cui vengono fatti i grandi soldi e la fortuna aiuta i fortunati.